נאסר ואח' נ' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
7617-04-10
23.2.2011 |
|
בפני : גלית ציגלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ופיקה נאסר 2. מהא נאסר |
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
ב"כ התובעות ביקש למנות מומחה אורטופדי לשתיהן, אולם חזר בו בכל הנוגע לתובעת 2.
באשר לתובעת 1 – הוצגו מסמכים רפואיים לגבי תקופת אישפוז, ממצאים של שברים בצלעות ושבר בקלויקולה השמאלית, וכן פניה לטיפול נוסף.
על סמך מסמכים אלו טען ב"כ התובעת כי ישנה ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות, תוך שהסתמך במיוחד על תעודת בית חולים וטיפול אצל אורטופד שהפנה גם לפיזיותרפיה.
ב"כ התובעת טען כי יש בידיו מסמכים נוספים אולם הוא בחר שלא להגישם בפני ביהמ"ש ובפני הצד השני.
בנסיבות אלו יש בידיי תמונה חלקית בלבד של טיפולים ספציפיים ומסמך מיום 16.12.09 המעיד כי כל הבדיקות היו תקינות.
מאז חלף זמן, אין פניה לטיפול (כך על פי החומר שבידי), ובנסיבות אלה לא מצאתי כי קיימת ראשית ראיה למינויו של מומחה רפואי.
הצדדים השלימו הליכים מקדמיים ותשובה בנושא החבות תנתן בתוך 15 יום מהיום.
קדם משפט נוסף ביום 27.6.11 שעה 09:00.
למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .
ניתנה והודעה היום י"ט אדר א תשע"א, 23/02/2011 במעמד הנוכחים.
גלית ציגלר, שופטת
הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|